Tabasco.- Juan Manuel González Rubio, padre con guardia y custodia de su hijo de nueve años, señaló que el proceso de guardia y custodia iniciado hace tres años y medio se ha visto afectado por una “dilación tremenda” del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Tabasco. Según declaró el padre, ha interpuesto 50 amparos ante resoluciones de cinco jueces estatales y ha recurrido al Poder Judicial de la Federación para avanzar en el expediente.

“Van tres años y medio en esta lucha constante para salvaguardar el interés superior de mi hijo (…) ha sido una dilación tremenda, hemos visto que otros casos se han resuelto con prontitud, muchos casos, la media es seis meses, un año y aquí hay un niño involucrado, la justicia debería ser expedita”, manifestó González Rubio.

El menor ha sido diagnosticado con síndrome de maltrato infantil, enuresis nocturna y grados de depresión. El padre argumenta que el niño ha expresado su voluntad de no mantener convivencias con su madre debido a la violencia que habría sufrido. “Él ha manifestado su voluntad y solo están precisando otras agendas, porque si ya está manifestado con peritos, con dictámenes y con el propio dicho del niño que él no quiere esas convivencias por toda la violencia que ha sufrido por parte de su madre ¿Qué más necesita la autoridad para poder suspender? Y ha sido obligado”, indicó.

González Rubio también criticó la actuación de los especialistas que, según él, recomiendan que el menor no conviva con su madre. “Los especialistas que dictaminan que el menor no debe convivir porque debe alejarle lo que le causa daño, eso es lo que la autoridad no ha querido ver, el Tribunal no ha querido ver que los especialistas, y no es uno solo, son especialistas en niños, son especialistas de nombre”, afirmó.

El Instituto Estatal de la Mujer (IEM) de Tabasco, entidad que defiende a la expareja del denunciante, habría cerrado la puerta a la versión del hijo. “No fue escuchado mi hijo, cerraron la puerta a ser escuchado de todos los pormenores, dictámenes que hay emitidos por peritos especialistas de mi hijo”, señaló el padre.

Finalmente, González Rubio calificó al TSJ de “inconstitucional” por no velar por el interés superior del menor. “El Tribunal Superior de Justicia ha sido inconstitucional al no velar por el interés del menor y su bienestar superior”, expresó.

El caso continúa en trámite, con recursos presentados ante el Poder Judicial de la Federación y la solicitud de suspensión de las videollamadas entre el menor y su madre.